sábado, 29 de enero de 2011

¿ Canibalismo Azteca?


El siguiente artículo muestra una faceta de nuestros ancestros (Aztecas) te lo propongo para el conocimiento un poco más de nuestra historia natural mexicana ancestral, dicho artículo se publicó el 23 de enero de 2005.

Desde hace años, los arqueólogos han tratado de determinar la veracidad de las descripciones históricas de los conquistadores españoles acerca de la práctica de realizar sacrificios humanos por parte de los mayas y los aztecas, que muchos han puesto en duda.

En época reciente, empero, se han descubierto pruebas cada vez más fidedignas de que los españoles no mentían en sus relatos.

Utilizando instrumentos forenses de alta tecnología, los arqueólogos han demostrado que los sacrificios de los indígenas de la región incluían a niños entre sus víctimas y aplicaban una amplia gama de métodos brutales para su ejecución.

Durante décadas, muchos investigadores creyeron que las versiones escritas por los conquistadores en los siglos XVI y XVII eran parcializadas y tenían como objetivo denigrar las culturas indígenas. Otros argumentaron que los sacrificios se limitaban casi exclusivamente a los guerreros capturados, mientras otros admitían que los aztecas eran sanguinarios, pero creían que los mayas no lo eran tanto.

“Ahora tenemos las pruebas concretas necesarias para corroborar lo registrado en textos e imágenes” de la época, dijo el arqueólogo Leonardo López Luján. Agregó que algunos científicos “proindígenas” desmentían la existencia de los sacrificios y afirmaban que “los textos mienten”.

Pero ya no hay muchas dudas acerca de la naturaleza de los sacrificios. Tanto los “códices” indígenas como los textos españoles de la época afirman que los propios aborígenes describieron múltiples formas de sacrificios humanos.

Los sacerdotes extraían el corazón de las víctimas o las decapitaban, las acribillaban con sus flechas, las cortaban, aplastaban, lapidaban, las quemaban vivas o las lanzaban desde lo alto de sus templos.

Se dijo que los niños eran víctimas frecuentes, en parte porque eran considerados puros y en estado natural.

“Mucha gente decía que no se podía creer en esos textos porque los españoles describían todas esas cosas horribles, y ahora resulta que los estamos confirmando”, dijo Carmen Pijoán, antropóloga forense que fue una de las primeras en hallar pruebas de canibalismo en una cultura preazteca.

En diciembre, una excavación en una comunidad azteca de Ecatepec, al norte de la Ciudad de México se hallaron restos de niños carbonizado en todo o en parte, que fueron utilizado como víctimas propiciatorias para el dios de la muerte.

Un códice pintado entre el 1600 y 1650 muestra un grupo de indígenas que comen partes del cuerpo de un ser humano en platos de cocina, bajo la mirada del dios de la muerte.

“Hemos hallado platos de cocina como esos”, dijo el arqueólogo Luis Manuel Gamboa. “Y junto a ellos hemos hallado algunos esqueletos completos y otros huesos humanos incompletos y cortados en segmentos”.

No obstante, los investigadores dijeron desconocer si se trataba de restos de víctimas de canibalismo.

El antropólogo David Stuart, de la Universidad de Harvard, dijo en un artículo que los mayas, cuya civilización precedió en unos 400 años a la azteca, tenían un gusto similar por los sacrificios humanos.

Las culturas prehispánicas de la región consideraban que el mundo se acabaría si no se ofrecían sacrificios humanos a sus dioses. Y las víctimas propiciatorias eran tratadas con frecuencia como verdaderos dioses antes de ser sacrificadas.

“A nosotros hoy día nos resulta muy difícil concebir eso”, dijo Pijoán. “Pero era casi como un honor para ellos”.

Según el artículo, firmado por Jennifer Viegas, se ha descubierto en Ecatepec un sitio arqueológico al norte de la Ciudad de México con ocho osamentas de niños que fueron supuestamente sacrificados por los aztecas, lo que sería evidencia de que los aztecas eran caníbales, tema tabú para los historiadores mexicanos por muchos años.

El descubrimiento se añade a la colección creciente de pruebas que apoyan el sacrificio humano y el canibalismo entre los fundadores del Imperio mexicano. Por ello se cree que los investigadores podrían, con la ayuda de los nuevos hallazgos, ser capaces de llenar algunas lagunas históricas en el tema, continúa la nota.

La arqueóloga mexicana Nadia Velez Saldaña fue quien los descubrió. En declaraciones recogidas por la nota de Discovery Channel a la Agencia Associated Press, la experta dijo: “El sacrificio involucraba quemar total o parcialmente a las víctimas. Encontramos un hueco donde enterraban los restos de cuatro niños que fueron parcialmente quemados y otros cuatro completamente carbonizados”.

Otro arqueólogo, Luis Manuel Gamboa, descubrió murales que ilustraban partes del cuerpo humano dentro de instrumentos de cocina, rodeados de comensales.

“Hemos encontrado instrumentos de cocinar al lado de esqueletos y de huesos humanos fragmentados e incompletos,” dijo Gamboa.

Basados en los murales, los historiadores opinan que los aztecas llevaron a cabo sacrificios humanos para apaciguar a su Dios de la Muerte. La enfermedad, la guerra, escasez de alimentos y otros problemas significaban que los aztecas se enfrentaban de manera continua a la muerte, explica la nota.

El experto en la cultura azteca Leonardo López Lujan, funcionario del INAH que trabaja en un proyecto del Museo del Templo Mayor, dijo estar de acuerdo con estas conclusiones. De manera reciente, López Luján reveló los resultados de pruebas químicas conducidas sobre el residuo encontrado en los pisos de estuco de algunos templos aztecas. Los restos contienen albúmina y material genético que parece de sangre humana.

“Ahora tenemos pruebas físicas que corroboran el registro escrito y pictórico”, dijo López Luján.

El Museo del Templo Mayor exhibe una colección de cráneos que pertenecieron a individuos cuyos corazones eran extraídos antes de ser decapitados. Después los despellajaban y luego colocaban sus huesos sobre un altar.

Un manuscrito titulado El Códice Ramírez, elaborado por un azteca justo después de la conquista española, menciona que las manos de una víctima fueron presentadas al guerrero que capturó al individuo. Según el códice, el guerrero entonces debía comerse las manos, pero a veces consumía la carne de pavo en su lugar.

Los españoles y los propios aztecas documentaron, en códices, cartas e imágenes, unas cuatro muestras de canibalismo en los siglos XVI y XVII.

El conquistador español Hernán Cortés (1485-1547), que llegó a estas tierras en 1519, escribió en una carta que sus soldados habían capturado a un hombre azteca que había asado a un bebé para comérselo en el desayuno, según la nota.

Los aztecas no fueron los únicos caníbales en el México pre-colonial. El español Bernardino de Sahagún escribió un libro con una ilustración de un guerrero azteca siendo calcinado por una tribu no identificada.

Aproximadamente 400 años antes de que los aztecas fundaran la ciudad de Tenochtitlán en 1325, los mayas también podrían haber conducido sacrificios ritualistas humanos. David Estuardo, un antropólogo de Harvard University, estudió las talladuras y murales mayas para concluir que las imágenes representan sacrificios humanos similares a los atribuidos a los aztecas.

Las pruebas encontradas en México pueden ser dramáticas, pero muchos investigadores creen que el sacrificio humano y el canibalismo fue practicado en todo el mundo, aún entre otra especie de homínido, de acuerdo a la nota.

“Hoy en día, hay pruebas importantes que demuestran la existencia de prácticas caníbales en muchas poblaciones prehistóricas,” comentó Michael Alpers, un académico del Centro de Salud Internacional en la Universidad Curtin de Tecnología en Perth, Australia, que ha estudiado tribus con eslabones heredados del canibalismo.

Alpers añadió que los individuos que condujeron tales sacrificios humanos, a menudo comían a los muertos en señal de respeto. Además existía una razón práctica, pues algunas áreas o regiones el suministro de comida era escaso pues los suelos eran rocosos e infértiles. “Esta era una manera de disponer del cuerpo”.

Hace unos 30 años, un atropologo W. Arens escribio un libro que causo escandalo entre la comunidad cientifica.

"El mito del Canibal" (lo mencione en la seccion de libros)

En ese libro hacia un analisis critico de las pruebas de canibalismo, y Arens, encontro que gran parte de lo que se conocia sobre el canibalismo eran mitos, con poca credibilidad. De ahi llego a la conclusion de que con las pruebas disponibles no se podia afirmar que el canibalismo existiera como costumbre aceptada en ningun pueblo.

En el libro estudiaba los canibales clasicos, aztecas, caribes, tonga, africa etc. Ademas de los relatos sobre canibalismo ritual entre irlandeses, cristianos, judios y europeos. (los romanos pensaban que los cristianos y los irlandeses eran canibales, los cristianos medioevales, pensaban que los judios comain carne humana, los africanos de princpios del siglo XX pensaban que los eropeos eran canibales, los chinos decian lo mismo de los coreanos etc. etc.)

Ninguna de las pruebas que se tenian soportaba el escrutinio cientifico.

El libro fue rechazado por muchos, pero finalmente se acepto que habia mucha razon, y lo que se tenia que hacer era reevaluar al existencia del canibalismo con prueba antropologicas.

El resultado es que la practica del canibalismo existe, pero de una manera mucho menos extensa que lo que se creia a principios de siglo. Se ha logrado detectar proteinas humanas en coprolitos, y evidencias de huesos humanos que parece haber sido destazados.

Que los aztecas y algunos otros pueblos prehispanicos tuvieran practicas canibales no es una sorpresa, pero si estan muy lejos de ser "El reino canibal", tal como lo escribio Harner, que hablaba de 20,000 sacrificados anualmente para ser comidos en lugar de ganado...

Los descubrimientos coinciden con los relatos de Pomar, el nieto de Netzahualcoyotl, quien escribio que despues del sacrificio, el cuerpo de la victima era entregado al guerrero. Este hervia el cuerpo, para poder separar la carne y poderla cortar en pedasos muy pequeños (unos 20 a 50 gr) y enviaba los fragmentos como presente a loss señores y a los pochtecas, inlcuso de otras poblaciones. Esto en retorno, le daban joyas, mantas finas y esclavos, y pretendian comer la carne, pero usualmente la substituian con carne de guajolote, puesto que a la carne humana no se atribuia ningun valor por si misma. El proposito era recompensar a los guerreros exitosos.

martes, 18 de enero de 2011

Liderazgo


En este Siglo XXI, el hombre tiene en mente la dominación sobre el mismo hombre, no importando como se logre, con el fin de tener poder.

Esto no es ninguna novedad, el problema es que nos damos cuenta y no queremos solucionarlo, siempre deseamos que lo solucionen los demás

Para comentar sobre el liderazgo debemos de iniciar por conocer qué es un líder, ya que sin éste no puede haber un liderazgo ( persona, grupo, sociedad, partido)

Líder, es quien tiene la tarea de influir y motivar a sus colaboradores, es respetado, admirado, da buen ejemplo, dentro y fuera del área de trabajo, crea futuro, promueve y encausa los cambios, respetuoso y siempre asume riesgos.

Liderazgo, es la capacidad de poder tomar la iniciativa, gestionar, convocar, promover, incentivar y evaluar a: Un grupo de una manera eficaz y eficiente.

Los líderes, masculino y femenino se comportan igual, pero cada uno de ellos tiene ciertas cualidades que los diferencian:

El líder masculino tiene la facilidad más espontánea de orientar tareas
El líder femenino tiene más facilidad de relacionarse con sus colaboradores y se observan más participativas.

En realidad, ambos son capaces de ser líderes eficientes.

Vamos a ver qué características debe de tener el líder para poder realizar su trabajo:

Debe de tener, capacidad de persuadir a los demás.
Debe de tener influencia sobre los demás
Debe de poseer carisma (carisma es la capacidad de modificar, valores, creencias y actitudes de los demás)
Que no sea explotador, que le de a cada colaborador su lugar
Que tenga ética profesional

Modelos de comportamiento

Líder considerado, es aquel que confía, respeta y cuida a su gente, y tiene en cuenta los sentimientos, observa más allá del bien personal. (Halpin y Winer 1952)

Líder centrado en los empleados y en la producción con resultados, buenos en la manera de relacionarse y son efectivos. (estudio de la Universidad de Míchigan)

Los líderes que son considerados y tienen iniciativa son los mejores (Universidad de Ohio)

Un líder ineficaz nunca alcanza las metas de la organización o del grupo, la eficacia es la clave del éxito.

En el mundo existe gente mediocre y gente de éxito, la diferencia entre ellos es la percepción y reacción al fracaso, no hay duda de que hay muchas formas de ser un ganador, pero en realidad hay sólo una forma de ser un perdedor y ésta es fracasar y no ver más allá del fracaso. (Kyle Rote Jr.)

El fracaso no es un porcentaje ni un examen es sólo un hecho aislado, es un proceso.

Las personas se están preparando para el éxito, cuando deberían estarse preparando para el fracaso, fracasar, es mucho más común que triunfar, la pobreza, esta más generalizada que la riqueza y la desilusión es más normal que los logros. (J. Wallace Hamilton, Revista Leadership)

Tipos de liderazgo

Dictador, le gusta ordenar y destruir la creatividad de los demás.
Autocrático, toma decisiones y organiza, no necesita justificarse.
Democrático, toma opinión de los demás y elige las alternativas electas por los otros.
Paternalista, recompensa y sanciona si cumplen o no lo recomendado.
Liberal, (laissez faire) goza de total libertad para decidir.
Carismático, modifica valores, creencias, actitudes de sus seguidores.
Auténtico, primero se liderea a sí mismo.
Lateral, se realiza entre personas del mismo rango, dentro de una organización, en el trabajo dentro del ámbito laboral. (Florencia 21-XI-2009)

Líderes con más éxito

Los líderes con más éxito son los que:
Hacen tareas y actúan
Activan la voluntad de hacer
Proporcionan visión, donde no hay visión la gente perece (Ecl.)
Sirven de guía

Donde existe una organización con planeación deficiente pero tiene a un líder eficiente, sobrevive al fracaso, por su liderazgo dinámico. (Rubén Murillo G. 22-XI-2009)

En este siglo XXI hay dos propuestas que se han distinguido por su eficacia.

Liderazgo transaccional, sucede cuando el líder identifica las necesidades de sus colaboradores para cumplir sus objetivos, premian el desempeño, intenta dirigir la organización con eficiencia y eficacia.


Liderazgo Transformacional, busca la manera de motivar a sus seguidores, crea un ambiente favorable para el desempeño de su grupo de trabajo.

Recomendación

Todo líder en estos tiempos debe ser:

Innovador, Progresista, Creativo.
Toma las decisiones por medio de un proceso racional, buscará alternativas, no satisfactorias sino óptimas.
Debe de tener una preparación moral y ética

(Andrés Quijano Ponce de León, Administración de empresas y Negocios, Bogotá Colombia, 2003)

Este trabajo me pareció muy importante sobre el Liderazgo, se los propongo para que les oriente sobre lo que es el Liderazgo.

No es solamente que Yo quiero ser Lider, hay que saber a lo que nos vamos a enfrentar, no es nada fácil el ser líder, mucho menos llevar un liderazgo, se tienen que tener ciertas características, si no las tenemos y si queremos ser líderes hay que adquirirlas para lograr realizar un buen liderazgo.

¿Porqué les puse esta fotografía con una mujer al frente y no un Hombre?
Porque el hombre se esta dejando rebasar por la mujer en la sociedad actual, alguien tiene que hacer ver a los demás que Nuestra sociedad esta decayendo, pero eso no le interesa al hombre, a él le interesa el Poder, a la Mujer Consciente le interesa una sociedad mejor para sus Hijos, nos muestra su responsabilidad superándose y tratar de cambiar en este siglo XXI una nueva sociedad para Ellos, al hombre al parecer se conforma con lo que ha hecho hasta ahora, una sociedad de Derechos pero No de Obligaciones.

¿Quién trabajará para los demás si todos queremos ser los primeros, pero nadie quiere cambiar?

Seamos Líderes para beneficio de los Demás y seremos beneficiados nosotros mismos, preparémonos para ello, nada se nos dará sin hacer nada.

Retrato del médico perfecto y Responsabilidad profesional

El médico ha de ser temiente del Señor y muy humilde y no soberbio y vana glorioso y que sea caritativo con los pobres, manso, benigno, afable y no vengativo.

Que guarde el secreto, que no sea lenguaraz ni murmurador, ni lisonjero ni envidioso.

Que sea prudente, templado, que no sea demasiado osado, que sea continente y dado a la honestidad y recogido, que trabaje en su arte y que huya de la ociosidad.

Que sea el médico muy leído y que sepa dar razón de todo.

En el siglo XXI es el equivalente a la excelencia médica.

Ser médico es un camino para llegar a la plenitud del ser humano, comporta una proximidad e intimidad especial con Dios, a la vez que significa una apertura y una donación total a los demás, esta identidad del médico, ser la transparencia de Cristo sanante.
Javier Lozano Barragán, Teología y medicina, SELARE E-mail: selare@andinet.com

La "responsabilidad en el ejercicio médico profesional" debe cubrir ciertos requisitos para que se concrete como tal. El término de “responsabilidad” desde el punto de vista jurídico, es objeto de controversia entre los juristas.
Responsabilidad proviene de Respondere, que quiere decir, prometer, merecer, pagar, más estrictamente Responsum, quiere decir, “el obligado a responder de algo o de alguien” ( A. Berger)

Para el médico, ser responsable, es hacer lo adecuado y preocuparse por cuidar a los pacientes, uno tiene la obligación de no dañar, por tanto, es el responsable del daño quien tiene que pagar por él.
La responsabilidad en el ejercicio médico no sólo se limita a lo referente a la responsabilidad profesional en materia penal, comprende también otras esferas jurídicas en materia civil, fiscal, administrativa, cuando no se cumple con lo establecido y señalado con la normatividad de dichas legislaciones.

Errar es de humanos y como humanos erramos, Dice el Dr. Rubén Agüero, en su artículo sobre la ética de los trasplante, “Lo condenable es la ignorancia burda la superficialidad irresponsable, la falla grave ante la confianza del enfermo que se entrega y a la cual el médico no sebe responder con dignidad”
Ocasionar un daño en tales circunstancias, además de grave y penoso, es sancionado por la ley; por tanto, deben cuidarse y sobre todo, reconocer los límites técnicos y científicos en lo referente a la capacidad física o mental de cada quien para realizar algún procedimiento y de esta manera evitar problemas legales.

Una demanda de cualquier naturaleza representa un problema grave que, aun siendo injusta, es causa de incomodidad, preocupación, gastos inesperados y tal vez innecesarios si se actúa con sensatez en todos los aspectos.

La comunicación con los pacientes es primordial y quien la haya perdido debe retomarla, aunque tengas que dedicarle más tiempo. La relación-médico paciente permite a éste último involucrarse en su tratamiento, ya que él mismo es parte importante del régimen, ya sea por sus hábitos o su conducta.



Direcciones de Internet para consultar actualizaciones

www.mazatlan.com.mx/medicalegal/ medicalegal@red200.com.mx
www.ssa.gob.mx

IrvingF.Dobler López, La responsabilidad en el ejercicio médico, M/M

sábado, 15 de enero de 2011

Aborto y aborto probocado

Aborto ( a = sin, orto= nacimiento ) es la suspención del embarazo, espontáneamente o por inducción antes de que el feto sea viable.

El aborto y el infanticidio son tan antiguos como la gestación de la especie humana y ha sido practicado desde los tiempos primitivos por todos los grupos humanos.
Dr. José Manuel Reverte Coma, las fronteras de la medicina, ediciones Díaz de Santos, Madrid Barcelona, 1983.

En el Catecismo de la Iglesia Católica en el Artículo 5, nos propone el Quinto Mandamiento, No Matarás ( Exodo, 20, 13 )
“ Habéis oído que se dijo a los antepasados: “ No matarás ” y aquel que mate será reo ante el tribunal. Pues yo os digo: Todo aquel que se encolerice contra su hermano, será reo ante el tribunal ” ( Mt. 5, 21-22 )

La vida humana ha de ser tenida como sagrada, porque desde su inicio es fruto de la acción creadora de Dios y permanece siempre en una especial relación con el Creador, su único fin. Solo Dios es Señor de la vida desde su comienzo hasta su término; nadie, en ninguna circunstancia, puede atribuirse el derecho de matar de modo directo a un ser humano inocente ” ( 2258 )

La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Ddesde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocido sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida. ( 2270 )

“ Antes de haberte formado Yo en el seno materno, te conocía y antes de que nacieses
te tenía consagrado ” ( Jr. 1, 5 )
“ Y mis huesos no se te ocultaban, cuando era yo hecho en lo secreto , tejido en las
honduras de la tierra ” ( Sal. 139, 15 )
Cf. Congregación para la Doctrina de la Fe, Instr. Donum Vitae, 1,1: AAS 80 (1988) 79

Desde el siglo primero, la iglesia ha afirmado la malicia moral de todo aborto provocado. Esta enseñanza no ha cambiado; permanece invariable. El aborto directo, es decir, querido como un fin o como un medio, es gravemente contrario a la ley moral. ( 2271 )

“ No matarás el embrión mediante el aborto, no darás muerte al recien nacido ”
Tertuliano, Apologeticum, 9, 8 : CCL 1, 103 ( PL 1, 371-372 )

“ Dios [ ... ] Señor de la vida, ha confiado a los hombres la excelsa misión de
conservar la vida, misión que deben cumplir de modo digno del hombre. Por
consiguiente, se ha de proteger la vida con el máximo cuidado desde la concepción;
tanto el aborto como el infanticidio son crímenes abominables
Concilio Vaticano II Cosnt. Past. Gaudium et spes, 51, AAS 58 ( 1966) 1072

2273 La cooperación formal a un aborto constituye una falta grave, la iglesia sanciona con pena canónica de excomunión este delito contra la vida humana, “ Quien procura el aborto, si este se produce, incurre en excomunión latae sententiae ” ( CIC Canon 1398 ) es decir “ de modo que incurre ipso facto en ella quien comete delito ” ( CIC Canon 1314 ) en las condiciones previstas por el Derecho. CIC Cánones 1323-1324 )
Catecismo de la Iglesia Católica 1999

Cando menos el 25 % de la mortalidad materna se debe a las complicaciones del aborto, hasta la edad de 16 años. En México las Instituciones de Salud señalan un aborto por cada 3-4 partos, pero esto no es muy confiable pues un gran número de abortos quedan en el anonimato, porque no presentan complicaciones o porque se resuelven en forma extrahospitalarias. Se considera que el aborto criminal es la cuarta causa de muerte materna más importante.

En la University of California Medical Center, médicos dirigidos por el Dr. Sadja Goldsmith estan haciendo abortos en el tercer trimestre por medio de dilatación cervical y extracción ( destrozan y extraen los fragmentos quirúrgicamente del feto )

Desde el punto de vista Jurídico para que haya delito de aborto se necesitan cuatro condiciones:
1.- Que la mujer esté embarazada
2.- Es preciso el hecho de aborto para que la mujer sea castigada
3.- La expulsión del feto debe ser provocada por medios artificiales
4.- debe de existir intención criminal de parte de la mujer que se hace
abortar o del cómplice que le cause el aborto.




Antecedentes históricos

Los Romanos cuando creían que si podían nacer deformes o podían tener enfermedades serias los abortaban, a pesar de que necesitaban guerreros. Cuando el aborto tenía por fin lesionar los intereses de la propiedad dictaban severas penas. Ejem. Una mujer fue condenada a muerte en Mileto por haberse provocado aborto despues de recibir dinero de los herederos de su marido, “ no fue injusticia, afirma Cicerón, porque había destruido las esperanzas de un padre, la memoria de un nombre, el sostén de una raza, el heredero de la familia, un ciudadano para el estado. ”
En la Edad Media la religión castigaba dúramente el aborto criminal a tal grado que daban muerte a palos a la mujer que se hacía abortar o bien se le enterraba viva.

Los Aztecas realizaban abortos en secreto, porque sus leyes castigaban con la muerte, tanto a la parturienta como a la curandera que lo realizaba.
En Francia los reyes Enrique II y Luis XV a las que abortaban las castigaban con la muerte.
Martínez Murillo-Saldivar S. Medicina Legal, sexta edición, Méndez Editores, págs. 189-196, año 1998.

Con el aborto provocado no solo se destruía a los deformes o enfermos sino a los que se les consideraba mal agüero, por razones económicas, o simplemente porque les parecía que sobraban ( mellizos, niñas )

Entre los oceánicos ( Melanesia, Polinesia, Australia ) se practicaba comunmente, los chamanes utilizaban plantas para realizar los abortos.
Entre los Indios Cuna matan a los niños albinos por considerar que son productos de unión con espíritus malignos, pero la razón es que no obtienen ningún beneficio ya que no pueden grabajar porque les hace daño el sol.

Los Araunta de Australia, cuando nacían mellizos mataban a uno de ellos
( la niña ) y se la comían sus padres. En los pueblos africanos es frecuente el aborto, en Grecia y Roma abortaban a los débiles y deformes frecuentemente.
Platón en su “ República ” recomendaba eliminar a los tarados.
Hipócrates en De Infoecundis cap. VI, nos dice que las prostitutas cuando se daban cuenta que estaban embarazadas lo expulsaban en forma de una masa carnosa.
En el Código de Hammurabi 209-214, se sancionaba económicamente.
El cristianismo eleva el respeto por la vida humana a una categoría moral nunca antes conocida.
Para los Judios no se es persona hasta que se nace, antes no se tiene
“ personería jurídica ” el aborto no es un crimen para el judío ( Feldman 1978 )

En la Bíblia se habla de aborto en varias ocaciones: AARON dice a MOISÉS, “ Que no quede como el abortivo ( se refiere al aborto, es decir al feto que nace sin llegar a término, abortivo equivale a aborto, no a sustancia capaz de producirlo ) que sale del vientre de su madre ya medio consumido”

En Job. 3, 16 se dice: “ O ni hubiera existido, como el aborto secreto o como los niños que no vieron la luz ”
El el libro del Profeta Oseas dice: “ Dales, oh Señor lo que les has de dar; dales matriz que aborte y pechos enjutos ”
En Exodo 23, 25-26: “ No habrá mujer que aborte, ni estéril en la tierra ”

Graciano en 1140 emite un Decreto en el que considera como homicidio el aborto de feto formado y el Papa Inocencio III reconocerá en 1211 este concepto en su Encíclica Sicut ex. Para el cristianismo el peor de los crímenes es el aborto, no solo se mata al feto en este mundo según este criterio, sino en el otro ( Feldman 1978 )

Aristóteles se basó en conceptos falsos de embriología así como San Agustín sobre el feto formado y no formado, por lo que Bertrand Russell llamó a Aristóteles “ uno de los grandes infortunios de la raza humana ” aún en estos tiempos la Lógica se enseña en las Universidades esta llena de tonterias de las que Aristóteles es el responsable.
( Bertrand Russell, “ La perspectiva científica ” Ariel, ed. 6, 1981 )

La creencia de la infusión del alma que era de 40 días para los varones y de 90 días para las mujeres por lo que los fetos anteriores a esta fecha no estaban animados, aunque el aborto era reprobabletanto si el feto era animado o inanimado, por lo que hubo teólogos como Juan de Nápoles y Antonino ( teólogo y arzobispo de Florencia ) en el siglo XV que considera que no es condenable el aborto que se realiza si el feto está inanimado para salvar la vida de la madre ( Connery 1978 )

Para contestar a la pregunta de ¿ Cuando comienza la vida humana, la verdadera vida ? Botella Llusia en 1981 propone:

En el mensaje genético están inscritas todas las potencias, todos los hechos futuros que constituirán el devenir de un sujeto vivo, desde el primer momento de la unión del espermio y el óvulo, formando una masa cromátinica única, formada de un número diploide de cromosomas por lo que esta célula ya no es ni la del padre ni de la madre, es única, independiente, tanto bioquímico e inmunológico, genético y no cabe duda de que acaba de nacer un nuevo ser.

En 1930 en la Encíclica Casti Connubi se condenaba el aborto directo cualquiera que fuera su finalidad y en el Concilio Vaticano II en 1965 lo vuelve a condenar confirmando lo dicho y añadiendo que debe cuidarse al feto con la mayor atención desde el momento de la concepción.

En 1976 Landrove dijo, nada puede justificar el atentado contra la vida de un ser humano, sea cual fuere el momento de desarrollo alcanzado por el mismo. Agrega aún más, la frecuente violación de la ley por los ciudadanos no puede ser invocada para derogar la propia ley, ya que el ordenamiento jurídico cumple también un efecto educador sobre la conciencia de los hombres.

En Kiev después de que legalizaron el aborto, el Higienista Serdukoff comentó, “ Hemos realizado 140 000 abortos y hemos devuelto 140 000 inválidas a la sociedad, por lo que se dio marcha atrás en 1936.
En 1974 la Comisión para la Doctrina de la Fe dice, “ Nadie puede arrogarse el derecho de suprimir la vida humana por muy deforme que sea ”

San Pablo toma las palabras de Santo Tomás y dice, Nunca hagamos males para conseguir bienes.
Si el aborto es malo y el matar lo es, ninguna ley humana puede modificar esto. Los psiquiatras de fama mundial nos dicen, que han podido constatar la multiplicidad de patología mental que se presenta como consecuencia del aborto en las mujeres sometidas a él sea legal o ilegal.
Toda interrupción del embarazo es un homicidio calificado y premeditado.
Dr. José Manuel Reverte Coma, Las fronteras de la medicina, ed. Díaz de Santos, Madrid-Barcelona, capítulo V, págs. 44-68, 1983.

Cuando se lleva a cabo la fecundación y el espermatozoide aproximadamente de 12 a 24 horas desués de la ovulación,en las primeras horas se forman dos pronúcleos, el masculino y el femenino, posteriormente se ponen frente a frente y se realiza el conjugamiento de cromosomas, desde este momento ya un individuo diferente a sus progenitores, porque tiene en sí el 50 % de los caracteres de sus padres, por lo que ya es un ser humano muy diferente, con características propias, es un ser individual e irrepetible, único en esta vida.
Después de esto se inicia la división celular y alrededor de 30 horas ya tenemos la primera división ( dos células ) cuatro células a las 40 horas, 12 a 16 células a los tres días, la fase de mórula la tenemos a los cuatro días y a los 6 y 9 días de la ovulación, esta apto para anidarse en el endometrio.
Jan Langman, Embriología Médica, segunda edición, págs. 23-28, año 1969.
“ Profesor de Anatomía, Universidad de Virginia, Charlottesville y ex. Profesor de Anatomía, McGill, Universidad de Montreal ”

Jeanne McLaren, miembro del Comité Warnock, comisión Inglés, conocida Embrióloga, por influjo- como Ella misma escribió – de cierta presión ajena a la comunidad científica, introdujo el término de PRE-EMBRIÓN O PROEMBRION en el periodo de desarrollo que va desde el cigoto hasta los 15 dias, sabiendo bien que estaba manipulando las palabras para polarizar una discusión ética. En realidad, aparecía claro que el significado del término pre-embrión era el de un conjunto de células que todavía no es un INDIVIDUO HUMANO.
La Comisión Warnock buscaba la legitimación de la experimentación sobre los embriones humanos desde los primeros 14 días. Esta se legalizó en las Cámaras Inglesas con la firma de la Reina en 1990. siguiendole posteriormente, Canadá, España, Suecia, E.U., Australia meridional,Austria, Dinamarca, Francia,Alemaniay Suiza.
Mónica López Barahona y Ramón Lucas Lucas, Inicio de la vida, Madrid, año 1999, págs. 18-21.


En CHILE, E.U.A. CANADÁ, comentan que el aborto provocado es la principal causa de muerte, embrional, fetal y materna así como en la mayor parte del mundo, dejando importantes secuelas, físicas y psicológicas y de gran costo económico para la sociedad, ya sea realizado en forma legal o ilegal. De 10 embarazos 3 son abortos, por lo que un estimado de muertes mundialmente es de 50 a 60 millones anuales, ¿ Cuál guerra ha dejado tal cantidad de muertes ? y recuerda estas son legalmente, pero de Niños no Nacidos, que se concibieron en un seno materno con amor.
Dirás que no son deseados, que son de la caualidad o por violación, pero recuerda que son homicidios finalmente.

Aquí, como en todas partes las cifras son inciertas, puesto que aún los mismos hospitales en donde se realizan legalmente no reportan sus cifras exactas para no dar a conocer la gran cantidad de abortos que hacen, si esto es ahí, ¿ cómo conoceremos los que se practican en la obscuridad ? lo mismo sucede con las muertes que se nos reportan, ¿ cómo las obtuvieron si no contamos con datos confiables ? se nos habla de miles y hasta de millones de muertes, pero, ¿ serán números reales ? no hay manera de saberlo, lo cierto es que sí tenemos un gran problema pero no se va a solucionar legalizando el aborto.

INDICACIONES DE ABORTO TERAPÉUTICO solamente sería en los siguientes casos, Embarazo ectópico, Huevo roto infectado, Encefalopatía hipertensiva de la madre, pero se tendrá que evaluar muy bien antes de proceder.algunos psiquiatras dicen que el aborto en pacientes con alteraciones mentales por el embarazo se suicidan en un 95 %, pero en otros dicen que existe una claridad y consistencia que en el embarazo hay una tasa menor de suicidios y hasta se habla de un efecto Protector.

La Asociación de Psiquiatría de Canadá en 1981 declaró; “ La justificación para una decisión de interrumpir un embarazo bajo rúbricas pseudopsiquiátricas debe ser Deplorada ”

Las complicaciones inmediatas más frecuentes son: Infecciones, Sangrados abundantes y perforaciones uterinas.

Las complicaciones tardías son; Histerectomía, esterilidad, incompetencia cervical, embarazos tubáricos y abortos frecuentes, aumento de recien nacidos de bajo peso, pero lo más terrible es lo que nunca se apartará de la mente de la mujer que aborta, porque siempre se dirá que es más fácil sacar un niño de la matriz que de la mente.( Dr. Wilke )
Mujeres que han abortado se han esterilizado por temor a someterse a un nuevo aborto, trastornadas psicológicamente postaborto.

En 1982 en E.U.A. surge un grupo denominado, Mujeres Explotadas por el aborto dirigido por Nancjio Mann ( Fundadora del Movimiento, Woman Explolted by Abortion WEBA.)
David Reardon nos propone lo que él encontró en un estudio en mujeres que abortaron.
Querían embarazarse nuevamente para expiar el aborto anterior.
Tenían pesadillas, insomnio,crisis nerviosas, no podían trabajar, anorexia nerviosa, bulimia, remordimientos constantes, lametaciones, sentirse criminales, siempre con temor a ser castigadas, sentimiento de pérdida de algo valioso, amargura, sentimiento de haber sido explotadas, rencor hacia los demás y hacia así misma, ansiedad, soledad, temor a ser descubierta, aislamiento, sentimiento de estar desamparada, indesición, incapacidad de tomar decisiones, presentan el fenómeno del Niño Fantasma.

Wanda Franz ( psicóloga ) comenta además, presentan temor a los médicos, no toleran un examen ginecológico normal, angustia al escuchar el ruido de las aspiradoras si su aborto fue por aspiración, incapacidad para soportar el ser estimuladas sexualmente.
Estos hallazgos coinciden con el proyecto preliminar de investigación en el Centro de Bioética de la Facultad de Medicina de la Pontificia Universidad Católica de Chile.

El problema del aborto provocado se debe de tomar con seriedad y no solamente por querer sobresalir y decir, yo amo a la mujer y la voy ayudar, la verdad es que no.
Para ayudar debemos de promover mayor educación, promover respeto y no tolerancia, proporcionar fuentes de trabajo abundantes para que no haya problemas económicos que en la mayoría de los casos es un detonante para el aborto, estimular sobremanera el amor entre el hombre y la mujer, dando a cada quien su valor como seres humanos que somos.

Alejandro Serani M. Ética Clínica, Ediciones Universidad Católica de Chile, cap. Tres, págs. 259-271, año 1993.

El aborto provocado es el asesinato más cruel y cobarde que existe, más aún porque se realiza en seres que no se pueden defender, pero más cobarde porque se realiza con el consentimiento de la propia Madre quien se cree que es la primera que debe defender a ese ser indefenso, aún así haya sido violada, existen casas de adopción si es que no se quiere tener cuidado de la nueva creatura que Dios pone bajo su cuidado, cuantas personas quisieran tener ese bebe aunque fuera por violación, pues son estériles y nunca podrán tener un hijo en sus entrañas, para cuidarlo, apapacharlo y consentirlo en su vientre, no desprecien esta oportunidad que Dios les da de ser madres.

Se dice que en los primeros momentos de la nueva vida solo es una masa informe.
Jerónimo Lejeune, uno de los brillantes investigadores franceses en la actualidad, Catedrático en Genética de la Universidad de la Sorbona de París dice, “ Esta primera célula resultado de la concepción, es ya un Ser Humano ” agrega, “ Aceptar que después de la concepción un nuevo ser humano ha empezado a existir, no es ya cuestión de gusto o de opinión, SINO UNA EVIDENCIA EXPERIMENTAL ”


Federico Mayor Zaragoza, director del Centro de Biología Molecular comenta lo siguiente; “ Desde el comienzo embrionario nos encontramos con una individualidad genética distinta y diferenciada de los padres ”
La Asociación de Ginecólogos de Suecia propone que al feto se le llame NIÑO, para que cuando se aborte se de cuenta que aborta un niño.

Dr. José Botella Llusia, presidente de la Real Academia de Medicina y Catedrático de Ginecología en la Universidad Complutense de Madrid en su artículo, “ El derecho de Nacer ” dice que la individualidad humana depende de su Código Genético, esto es desde su concepción.

Dr. Severo Ochoa, Premio Novel de Medicina de 1959 afirma, “ El hombre es lo que su clave genética determina ”
Julián Marías de la Real Academía Española en un artículo de la ABC, dice, cuando una mujer acude a un médico no le dice, tengo un tumor, sino, tengo un hijo.

Un ser humano por deforme que este, tiene derecho a la vida, como ser humano que es, entre ellos pueden haber, Genios, Artista, Sabios y Santos.

“ Nadie puede autorizar la muerte de un inocente, sea embrión, feto, enfermo o anciano, sin cometer por ello un crimen de extrema gravedad ”
Declaración del Vaticano sobre la eutanasia, julio 1980

Stephen W. Hawking el “Einsten” de nuestros días al que se vió paralítico en silla de ruedas, hablando por medio de un sintetizador sonoro, no hubiera nacido si en 1942 hubiera descubierto en sus cromosomas que iba a ser un inválido un abortista.

En Italia una nube tóxica invadio la ciudad de Seveso por lo que los médicos aconsejaron a toda mujer que estuviera embarazada que abortara, pero 400 madres no lo hicieron y dieron a luz a hijos perfectamente normales.

En España madres enfermas con aceite de colza se recomendó abortar y 450 no lo hicieron y ninguno ha mostrado signos de malformaciones.

Marisa Ferrante italiana, embarazada del cuarto mes se le recomendó abortar porque iba a dar a luz a una niña con deformidades, un auténtico monstruo, cuando su mostruo cumplió 20 años fue electa MISS Italia 1995.
Padre Jorge Loring, Para Salvarte, págs. 369-378. año 1998.

En la Universidad de Guadalajara hay estudiantes de licenciatura en, deporte invidente, que ya cursa el segundo semestre sin ningún problema, en la Procuraduría del estado de Jalisco tenemos a Licenciados en derecho con problemas de parálisis en miembros inferiores en sillas de ruedas que son temidos por personas con todas sus cualidades en el desarrollo de su trabajo, en el centro de la ciudad vemos a invidentes tocando diversos tipos de instrumentos ganándose la vida, valdría la pena preguntarles, ¿ te quieres morir por ser invidente ?

Familias con hijos con problema de parálisis cerebral, Sínd. Down, quienes comentan que cuando se dieron cuenta que su hijo tenía problema de malformación, pidieron a Dios fortaleza para salir adelante y lo han logrado.

Se ha manejado que el aborto es de mujeres de nula cultura, le verdad es que eso es mentira, porque en las esferas superiores se ha llevado a cabo, por no haberle salido como lo pensó, ( retener marido, agarrar buen partido, fallarle el dispositivo, ruptura del condom, no saber de quien es hijo ) indiscutiblemente que la mayoría de las mujeres se piensa que es ignorante, pero en la actualidad con los medios de comunicación y de telefonía ya no hay ignorancia como se presume que existe, lo que debemos de hacer es buscar la forma de proporcionar mayor educación y abrir múltiples fuentes de trabajo para los jóvenes desarrollen su actitudes, jamás se les debe de regalar nada, que se lo ganen para que experimenten lo que cuesta y así lo valoren. La juventud actual es muy dada a la imitación y agreguémosle las telenovelas de baja calidad moral, por lo que dicen, si en la novela lo hacen porque yo no, entre las que estan a favor del aborto, Silvia Pinal, ( La Jornada, 6-IV-89 )María elena Velasco ( india María ) ( La Jornada, 26-IV-89) Jane Fonda, Glenn Close ( El Universal 25-IV-89 ) valdría la pena revisar como han llevado sus vidas para que se nos pongan como ejemplo ético para avalar el aborto. Receta para un asesinato : El aborto, por Ignacio Ruiz Velasco N. Año 1989

Yo creo que lo que hace falta es fe, pues eso se ha perdido, porque hemos perdido el rumbo de nuestra vida y nuestro fin último que es Dios.
Se habla de la pérdida de valores, pero lo que se ha perdido más que los valores humanos es la Fe y esto conlleva a no valorar la vida y sobre todo la vida del No nacido.

Nunca olvidemos que el primer valor universal es la Vida, pues si no existe la vida, de nada sirve que hayan todos los demás valores, ¿ En quién se realizarían estos valores ? Dios no se equivocó, el valor supremo del ser humano es la Vida, y quien nos la dio, solamente él nos la puede quitar.







Dr. Felipe Campos Luna
Médico cirujano y Bioeticista